去侵入监护人?

Senior+Liam+Carr%2C+Freshman+Jordan+Suess%2C+and+Freshman+Zac+Zarski+working+on+their+Journalism+stories+in+Mr.+Mueller%27s+classroom

利亚姆高级卡尔,大一乔丹休斯和大一ZAC Zarski工作于先生他们的新闻故事。穆勒的教室

乔丹休斯,本刊记者

 

     他们的学生都惊呆了使用也被称为“goguardian。” ZAC Zarski大一列出了多个场合,而我是他对自己的舒适的家标签老师总署关闭一个所谓信任教室经理作为过气侵隐私。我已经变得非常不愿意使用他的个人计算机时,他是在他家里。

     “如果我是家长,我会感到愤怒,” Zarski说。我已经讲过多次关于goguardian如何是相当侵入性的,应该有控制的对学生基本上较低的量。 Zarski说,他一直持谨慎态度的在线来源和广告目标定位的目的收集信息,但goguardian的给老师访问哪些学生正在寻找利用课余时间驱使他远离使用Chromebook的他的能力。我感觉好像goguardian是没有必要的,它是对学生进行工作指派他们的责任。如果他们都没有,那么他们将承担后果。

亨德里克斯姜科学教师,节目的频繁用户,状态goguardian这是对她的课堂环境是必须的。 “Goguardian之前,我不得不不断走动的房间,以确保学生在做自己的工作,”亨德里克斯说。她说goguardian必定会吃的基于往年如果学生不会使用时间他们的工作,以课堂作业了。

     如果负责任地使用,goguardian一个有用的工具。这样的学校与其他联盟公立学校他们goguardian的自己的形式让教师可以监控学生的活动。教师接受了,虽然使用程序不负责任的被告,一般老师是值得信赖的,并且只使用goguardian为学生设置了在他们班在特定的时间的。亨德里克斯说,她有计划建立到哪里,她只能看到一组学生正在看时,他们班上只有她的课。她曾表示,多次,虽然她必须检查学生的课余时间他们的计算机上的活动的能力,她没有看的欲望。

     历史,宗教和新闻教师泰勒·米勒同意该计划是必要的,只要它被正确和负责任地使用。穆勒没有亲自还得看看学生类做出来或周末的愿望。穆勒说偶尔有学生检查的背后,以确保它们都在,即使他们可能不会在他的课的时候任务。就像亨德里克斯,米勒同意goguardians加入到Chromebook的是等了很久了。

     goguardian是侵入?这一切都取决于如何使用它。如教师MOST穆勒和亨德里克斯负责足够用了在类不只是自己,而是为学生带来好处。这是非常重要,让学生每天它们给定的重点任务。应该不会影响goguardian在自己舒适的家做什么学生?常见的答案是否定的,就像长了学生负责任地使用它。教师,但是,可以当他们想要观看的Chromebook的活性。毕竟,它在学校的政策陈述。